安康市汉阴县月河工业园区综合智慧能源项目施工安装工程综合评标报告
招标项目名称******月河工业园区综合智慧能源项目施工安装工程

招标

范围*、主要工作内容：

光伏支架基础工程、光伏支架安装、光伏组件安装、逆变器安装、直流/交流电缆敷 设、接地系统工程（含组件、设备接地）、电气设备安装调试工程、资料归档等。

*、施工工期：自合同签订之日起 ** 天完成工作。实际开工日期以发包方书面通知的时间为准，总工期不变。

招标方式及评审办法本工程采用公开招标方式，“综合评分法”进行评审。

投标人及其报价

序号投 标 人投标报价

（万元）评标价

（万元）

***嘉洋电力工程设备有限公司（简称：**嘉洋）***.****** ***.******

***辰辉电器设备有限公司（简称：**辰辉）***.****** ***.******

*紫创光科绿能（**）工程有限公司（简称：紫创光科绿能）***.****** ***.******

***斯锐电力工程有限公司（简称：**斯锐）***.****** 不进入初评

评标基准价***.******万元

资格后审及初评结论*、资格后审不合格，不进入初评的投标人：

**斯锐：投标文件中拟投入安全负责人（张跃）所提供的安全生产考核合格证为B证，不满足招标文件规定“安全负责人具有安全生产考核合格证（C证）”的要求，且未提供安全负责人（张跃）、技术负责人（陈亚艳）的单位社保缴纳证明，不满足招标文件要求。属“核查招标文件要求的有关资质等证件，资格证明是否符合招标文件的要求”及“核查投标人的委托代理人、项目经理、技术负责人、安全负责人的养老保险社保缴费证明，判断是否为投标方在册人员”之规定，资格后审不合格，不进入详评。

*、技术初评不合格，不进入详评的投标人：无

*、商务初评不合格，不进入详评的投标人：无

结论：**嘉洋、**辰辉、紫创光科绿能均未发现不满足资格后审、技术及商务初评等有关规定要求，进入详评。

综合评分

序号投标单位评标价

（万元）资信权重*%报价权重**%技术权重**%综合

得分排序

***嘉洋电力工程设备有限公司***.****** *.** **.** **.** **.***

***辰辉电器设备有限公司***.****** *.** **.** **.** **.***

*紫创光科绿能（**）工程有限公司***.****** *.** **.** **.** **.***

评标委员会评审意见评标委员会对技术和商务进行了综合比较，形成评审意见如下：

一、技术评审

*、对招标文件的响应性

三家投标人均按招标文件的规定的格式进行编制，响应招标文件要求。

*、施工总进度

*.*进度计划

三家投标人施工网络进度图均满足招标文件要求。其中，**嘉洋、紫创光科绿能进行了强度分析，主要节点明确，相比较优；**辰辉强度分析不够详细，相比次之。

*.*工期的保证措施

三家投标人均从组织措施、技术措施、**配置方面了进行了描述，工期保证措施均满足招标文件要求，但措施针对性一般。

*、**配置

名称施工设备投入劳**配置

**嘉洋投入的主要设备有：汽车吊*台、叉车*台、装载机*台、载重汽车*台，电焊机*台，切割机*台，混凝土拌合设备*套。配置管理人员*人，施工高峰期配置，电焊工*人、安装计工**人、钢筋工*人、砼工*人，普工*人，高峰期月投入劳****人。

**晨辉投入的主要设备有：汽车吊*台、挖掘机*台，电焊机*台、切割机*台、混凝土设备*套；配置管理人员*人，施工高峰期配置，电工*人、安装计工**人、其他*人，高峰期月投入劳****人。

紫创光科绿能投入的主要设备有： 汽车吊*台，电焊机*台，切割机*台；配置管理人员*人，施工高峰期配置，电工**人、安装计工*人、普工**人，高峰期月投入劳****人。



施工设备方面：三家投标人均配置了吊装设备，主要设备配置满足招标文件要求。其中，**嘉洋机械设备配置齐全合理，相比较优；**辰辉、紫创光科绿能混凝土拌合设备、场内运输设备配置不够齐全，相比次之；

劳**配置方面：**辰辉人员配置偏少但基本合理（根据类似工程人员配置**人左右）。特殊工种人员配置均满足施工要求，配置超过*人，相比较优；**嘉洋高峰期配置**人，工种配置齐全，人员配置偏高，相比次之；紫创光科绿能高峰期配置**人，但普工配置偏多，技术工人偏少，相比次之。

*、施工方案

*.*吊装方案

三家投标人均从施工准备、设备运输、内部检查、设备验收、吊装注意事项等方面进行了描述，方案可行，满足招标文件要求。其中，**嘉洋、**辰辉编制了安全保证措施，相比较优；紫创光科绿能未编制安全措施，相比次之。

*.*设备安装方案

三家投标人均分别从支架、组件、逆变器安装、并网柜安装、接地、集电线路等方面进行了描述，方案可行，满足招标文件要求。其中，**嘉洋方案详细，措施得当，相比较优；**辰辉、紫创光科绿能方案描述较为简单，相比次之；

*.*调试方案

三家投标人均编制了调试方案，满足招标文件要求。其中，**嘉洋从静态调试、并网调试方案及各项试验进行了详细描述，相比较优；**辰辉、紫创光科绿能调试方案描述不够详细，相比一般。

*.*施工组织设计

三家投标人分别从施工总布置、施工准备方面对本工程施工组织设计进行了描述，满足招标文件要求。其中，**嘉洋对施工测量、材料运输方面进行了描述，内容较为完整，相比较优；**辰辉、紫创光科绿能施工组织描述简单，无相关措施，相比一般。

*、质量工艺保证

三家投标人均建立了质量保证体系及组织机构，质量保证措施满足招标文件要求。其中，**嘉洋、紫创光科绿能明确了主要管理人员的质量职责，保证措施全面，相比较优；**辰辉人员职责不明确、保证措施不全面，相比次之。

*、安全生产及文明施工

三家投标人设立了安全生产及文明施工组织机构，提供了安全生产保证体系运行流程图、安全保证措施满足招标文件要求。其中，**嘉洋、**辰辉主要管理人员安全职责明确、安全保证措施全面，相比较优；紫创光科绿能人员安全职责不明确，保证措施针对性不强，相比一般。

*、项目组织机构

单位名称项目经理技术负责人安全负责人

**嘉洋张亚利 二级建造师（陕************） 安全B证（陕建安B（****）*******）

业绩*项汪战军 工程师，安全C证董银桥 工程师，安全C证

**辰辉王延军 二级建造师（陕************） 安全B证（陕建安B（****）*******）

业绩*项陈小歌 工程师王磊 工程师，安全C证

紫创光科绿能陆晓君 二级建造师（粤****************）安全B证（粤建安B（****）*******）

业绩*项许占国 高级工程师周威峰 工程师，安全C证



三家投标人提供的项目经理、技术负责人、安全负责人的资质、业绩均满足招标文件要求。

*、施工管理

*.*、施工管理措施及方法

三家投标人均制定了施工管理运行流程图及措施，均满足招标文件要求。其中，**嘉洋、**辰辉从技术管理、工地会议、档案管理等方面进行了详细描述，相比较优；紫创光科绿能仅描述了售后服务方面管理，措施单一，相比次之。

*.*、工程档案编制保证措施

三家投标人均制定了工程档案编制保证措施，均满足招标文件要求。其中，**嘉洋、**辰辉措施基本完整，相比较优；紫创光科绿能仅编制了工程档案归档要求，保证措施较简单，相比一般。

*.*、农民工及农民工工资管理

三家投标人均制定了农民工工资管理制度，均满足招标文件要求。其中，**嘉洋从管理组织机构、用工要求、支付原则及流程方面进行了详细描述，相比较优；**辰辉管理方案描述简单，针对性不强，相比次之；紫创光科绿能没有制定相关制度和保增长措施，管理方案描述过于简单，相比一般。

*、业绩

三家投标人提供的合同业绩证明材料均满足招标文件要求。其中，**嘉洋提供有效合同业绩*份，相比较优；**辰辉、紫创光科绿能提供有效合同业绩*-*份，相比次之。

技术小结：经对项目总进度、**配置、施工方案、质量及工艺保证、安全及文明施工、项目组织机构主要人员配置、施工管理、业绩等内容进行评比，三家投标人均满足招标文件要求。其中，**嘉洋在本工程强度分析、**配置、安装及调试方案、质量、安全、环保、文明施工、施工管理等方面对本工程认识相对较深入，对工程重点把握基本到位，相比较优；**辰辉整体方案可行，但在工期、质量、安全保证措施方面不够细致、针对性不强，相比次之；紫创光科绿能整体描述简单，相比一般。

二、商务评审

*、投标报价

*.*报价的完整性

三家投标人的投标报价均按照招标文件规定的格式填报，整体报价完整。

*.*报价合理性

报价汇总对比表 单位：元

序号项目名称投标单位

**嘉洋**辰辉紫创光科绿能

一税前总造价

*一般规定*****.** *****.** ******.**

*建筑工程******.** ******.** ******.**

*光伏区机电安装工程*******.** *******.** *******.**

*安全和文明施工规划及实施*****.** *****.** *****.**

二税金（增值税率*%）******.** ******.** ******.**

评标价*******.** *******.** *******.**

投标价*******.** *******.** *******.**

差值-*.** -*.** *.**

说明详见评标价说明



报价分析：依据项目设计概算，该项目金额约为***万元，约*.**元/w。三家投标人报价均在合理范围内。

主要单价对比表 单位：元

序号项目名称单位数量**嘉洋**辰辉紫创光科绿能

*光伏组件（***Wp）块******.****.*****.**

**.*kV低压并网箱台******.*******.******.**

**.*kV低压并网箱台******.*******.******.**

*交流电缆m*******.*****.*****.**



①光伏组件：经测算，光伏组件安装单价约为**/块，**嘉洋报价较为合理，**辰辉、紫创光科绿能报价偏高；

②*.*kV低压并网箱：经*场调研，该设备价格约为*.*万元/台，设备安装测算价约为****元/台，该项目采购安装价格约为*万元/台，故紫创光科绿能报价偏低，**嘉洋、**辰辉报价合理；

③交流电缆：ZRC-YJV**-*.*/*kV-*×**+*×**mm*电缆*场价在***元/m—***元/m之间，考虑安装费用后，三家投标人报价均合理；

各投标人基于自身管理能力进行报价，总报价均在合理范围内。其中**嘉洋总报价最低。

*、评标价计算

**嘉洋：合计错误多计*.**元，修正后评标价应为***.****万元；

**辰辉：由于小数点误差多计*.**元，修正后评标价应为***.*****万元；

紫创光科绿能：报价均完整且无计算错误，投标报价即为评标价。

*、评标基准价的确定

根据招标文件规定，经评审所有有效投标人的评标价的算术平均值的**%作为评标基准价。评标基准价的控制范围为所有有效投标人评标价的算术平均值的（-**%~+**%）。

评标基准价计算原则：（*）当进入详评的投标人为两家或三家时：以进入详评的所有投标人的评标价格计算评标基准价。

（*）当进入详评的投标人多于三家时：如果某个投标人的评标价超出所有有效投标人评标价的算术平均值的(-**%~+**%)时，该投标人的评标价不参与评标基准价的计算。一次性剔除不参加评标基准价计算的投标人的评标价格后，重新计算剩余投标人评标价的算术平均值作为评标基准价的基础。当参与评标基准价计算的有效投标人少于三家时，逐一剔除偏离所有有效投标人评标价格首次算术平均值最多的一个投标人的评标价格，重新计算剩余投标人的评标价格算数平均值，直至剩余投标人评标价格均在上述范围内或剩余不少于三家为止。经计算本项目评标基准价为***.******万元。

三、综述

按照招标文件的规定，本项目采用“综合评分法”进行评审，结合各家投标人资信、商务、技术评审综合得分情况，评标委员会推荐**嘉洋电力工程设备有限公司为第一中标候选人，**辰辉电器设备有限公司为第二中标候选人。







评标委员会推荐意见******月河工业园区综合智慧能源项目施工安装工程,评标委员会推荐排序：

*、**嘉洋电力工程设备有限公司

*、**辰辉电器设备有限公司



评标委员会成员签字

















陈向东 袁永娟 雷玉龙 陈芝海 曹军红



























评标监督组成员签字赵昌清

备注