邹平市应急管理局2024至2025年度第三方安全技术服务采购项目中标公示
***应急管理局****至****年度第三方安全技术服务采购项目中标（成交）结果公告 一、项目编号：BZZPGP-****-**** 二、中国**政府网采购项目编号：SDGP********************* 三、项目名称：***应急管理局****至****年度第三方安全技术服务采购项目 四、采购方式：公开招标 五、中标（成交）信息： 包号 采购内容 供应商名称 地址 中标品牌 中标金额 中标(成交)清单 业绩公示 BZZPGP-****-****A** ***应急管理局****至****年度第三方安全技术服务采购项目A** **佳鼎安全技术服务有限公司 **省********六路好生街道电商产业园第**间 / *******元 详见附件 详见附件 BZZPGP-****-****A** ***应急管理局****至****年度第三方安全技术服务采购项目A** **盛达安全咨询有限公司 **省*****区双山街道杨胡综合*场*号楼*** / *******元 详见附件 详见附件 五、主要标的信息 *、名称：***应急管理局****至****年度第三方安全技术服务采购项目 *、服务范围：一是技术服务企业***家次；二是协助开展执法、参与事故调查，做好节假日值班检查、安全生产夜查、配合各级领导督导企业安全生产等工作，以及在重点时期或依据上级工作要求聘请省级以上专家开展其他安全诊断服务。 *、服务要求：加强应急管理部门执法专业力量建设，强化安全生产监管执法专业技术支撑，推动提升安全生产三年治本攻坚行动成效，同时进一步指导帮扶企业查改事故隐患，助力保障企业安全发展，成就企业家梦想，聘用第三方安全技术服务公司以应急管理综合行政执法技术检查员方式开展安全服务。 *、服务时间：一年 *、服务标准：合格，达到招标人要求的标准。 六、评审专家（单一来源采购人员）名单： 卢光宝、刘梅、刘克峰、梅萍、胥学松 七、投标企业得分情况 BZZPGP-****-****A** 单位名称 节能环保绿色得分 得分* 得分* 得分* 得分* 得分* **硕**全科技有限公司 *.** **.** **.** **.** **.** **.** **佳鼎安全技术服务有限公司 *.** **.** **.** **.** **.** **.** **顺安昌安全技术服务有限公司 *.** **.** **.** **.** **.** **.** **全员本安教育咨询有限公司 *.** **.* **.* **.* **.* **.* **盛达安全咨询有限公司 *.** **.** **.** **.** **.** **.** BZZPGP-****-****A** 单位名称 节能环保绿色得分 得分* 得分* 得分* 得分* 得分* **硕**全科技有限公司 *.** **.** **.** **.** **.** **.** **佳鼎安全技术服务有限公司 *.** **.** **.** **.** **.** **.** **顺安昌安全技术服务有限公司 *.** **.** **.** **.** **.** **.** **全员本安教育咨询有限公司 *.** **.* **.* **.* **.* **.* **盛达安全咨询有限公司 *.** **.** **.** **.** **.** **.** 八、代理服务收费标准及金额： 经与招标人协商，本项目共收取代理服务费*****元，其中A**包、A**包各*****元。 九、公告期限 自本公告发布之日起*个工作日。 十、其他补充事宜 本项目属于专门面向中小企业采购的项目。 十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 *.采购人：***应急管理局 地 址：***鹤伴二路 联 系 人：胥学松 联系方式：****-******* *.采购代理机构：************* 地 址：***鹤伴二路***号铝谷大厦东楼****室 联 系 人：郭世优 联系方式：*********** *.项目联系方式 项目联系人：************* 电　　 话：*********** 十二、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因 A**:**硕**全科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分描述不够完善，商务部分缺失，服务部分不够完善，导致综合得分较低；） **顺安昌安全技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分描述不够完善，商务部分缺失，服务部分不够完善，报价偏高，导致综合得分较低；） **盛达安全咨询有限公司：（其他情形根据本项目兼投不兼**则，评标委员会确定**盛达安全咨询有限公司为A**包中标人，即取消A**包中标资格。） **全员本安教育咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分描述不够完善，服务部分不够完善，导致综合得分较低；） A**：**佳鼎安全技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分描述不够完善，服务部分不够完善，导致综合得分较低；） **硕**全科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分描述不够完善，商务部分缺失，服务部分不够完善，导致综合得分较低；） **顺安昌安全技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分描述不够完善，商务部分缺失，服务部分不够完善，报价偏高，导致综合得分较低；） **全员本安教育咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分描述不够完善，服务部分不够完善，导致综合得分较低；） ****年**月**日